<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    On 1/20/11 9:55 AM, K&R Yoksh wrote:
    <blockquote cite="mid:000e01cbb8b2$065a45e0$d502a8c0@main"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      <meta content="MSHTML 6.00.2900.3698" name="GENERATOR">
      <style></style>
      <div><font face="Arial" size="2">Hello,</font></div>
      <div> </div>
      <div><font face="Arial" size="2">My apologies if this has been
          covered.. I searched the archives this morning before
          posting..</font></div>
      <div> </div>
      <div><font face="Arial" size="2">I'm just getting my Echolink node
          connected, and curious if it's possible to report my node to
          Echolink's Link Status screen?</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2"><a moz-do-not-send="true"
            href="http://www.echolink.org/links.jsp">http://www.echolink.org/links.jsp</a></font></div>
      <div> </div>
      <div><font face="Arial" size="2">Thanks.. 73,</font></div>
      <div> </div>
      <div><font face="Arial" size="2">Kyle</font></div>
      <div><font face="Arial" size="2">K0KN</font></div>
    </blockquote>
    I'm thinking not, since the verbiage at the bottom of the page says:
    <br>
    "The table above shows information collected during the past several
    minutes from EchoLink "sysop" stations (those with a -L or -R
    suffix).
    The only stations shown are those which are <b>running EchoLink
      version 1.6
    </b> or above, and have entered location information on the RF Info
    tab of Sysop Settings." <br>
    <br>
    We're not running Echolink software...so, while we're able to
    register our nodes, I'm thinking that the Echolink mother ship is
    studiously ignoring, for the sake of display, alternative software
    that speaks their language.<br>
    <br>
    Hey, it's free as in beer, fwiw.  Not saying they shouldn't, but,
    that would seem to be the most logical explanation...because I'm
    sure that trying to support a published API for every version of
    off-brand, so to speak, software that wants to talk to their server
    is probably not going to happen any time soon.<br>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Bryan 
In this world, you must be oh so smart or oh so pleasant.
Well, for years I was smart. I recommend pleasant. 
You may quote me. </pre>
  </body>
</html>