<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Actually, at this moment tis ENTIRELY cosmetic.. :-)<br><br>JIM<br><br><hr id="stopSpelling">Date: Sat, 22 Jan 2011 18:16:42 -0600<br>From: kt9ac@ameritech.net<br>To: telesistant@hotmail.com<br>CC: app_rpt-users@ohnosec.org<br>Subject: Re: [App_rpt-users] Echolink Link Status<br><br>

  
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=unicode">
<meta name="Generator" content="Microsoft SafeHTML">
    
  
  
    Thanks for all your hard work Jim! <br>
    <br>
    If anyone is worried about how our nodes look on Echolink (the
    [0/20] thing), inside /etc/asterisk/echolink.conf is a line called
    "maxstns" that we can change. I set mine to 1 and still was able to
    outbound connect to two Echolink nodes at the same time, so its
    mostly cosmetic.<br>
    <br>
    <br>
    Tony<br>
    <br>
    On 01/22/2011 04:14 PM, Jim Duuuude wrote:
    <blockquote cite="mid:BLU155-w6111400BC1693639C689F8B1FB0@phx.gbl">
      <style>
.ExternalClass .ecxhmmessage P
{padding:0px;}
.ExternalClass body.ecxhmmessage
{font-size:10pt;font-family:Tahoma;}

</style>
      Our architecture for Echolink differs a great deal from most
      others. Since there is no sane<br>
      reason in the universe to do otherwise, our Echolink presence is
      both more-or-less a "conference",<br>
      since it will ALWAYS accept multiple inbound connections and tie
      them together (as any connection<br>
      is on an app_rpt node), and have the ability to support multiple
      outbound connections (also tied together<br>
      with everything else on the app_rpt node) simultaneously. There is
      no reason to create "artificial"<br>
      limitations of this nature.<br>
      <br>
      Since the Echolink reporting system is really designed for
      implementation that basically do<br>
      "one thing at a time", there is only a concept of a single status
      message. To make a (rather<br>
      feeble) attempt at "fitting into the mold", I decided to report
      the "inbound" status when there<br>
      are no outbound connections active. If outbound connections are
      active, it reports the information<br>
      for the last one connected (if multiple outbound connections are
      active).<br>
      <br>
      Therefore, by definition, the node can *never* be "busy" according
      to the Echolink reporting<br>
      definition of "busy". <br>
      <br>
      And yes, the "20" means "of 20 maximum connections". However, the
      connection limit was never<br>
      implemented (after all, I try to avoid artifical limits on
      things). If and when there is a compelling reason<br>
      do to so, I will. Currently, the system will take as many
      connections as there is bandwidth and CPU power for.<br>
      <br>
      JIM WB6NIL<br>
      <br>
      <br>
      > Date: Sat, 22 Jan 2011 14:26:22 -0600<br>
      > From: <a class="ecxmoz-txt-link-abbreviated" href="mailto:kt9ac@ameritech.net">kt9ac@ameritech.net</a><br>
      > To: <a class="ecxmoz-txt-link-abbreviated" href="mailto:app_rpt-users@ohnosec.org">app_rpt-users@ohnosec.org</a><br>
      > Subject: Re: [App_rpt-users] Echolink Link Status<br>
      > <br>
      > Just updated my test system to 0.281 and verified that when
      idle it <br>
      > shows a [0/20] next to my QTH. When connected, shows the "In
      conference <br>
      > with..." status.<br>
      > <br>
      > Does this mean we can host 20 connections from Echolink per
      Allstar <br>
      > node? Also, when would the "ON" versus "BUSY" flag change.<br>
      > <br>
      > I don't use Echolink a lot, but its interesting...<br>
      > <br>
      > Thanks,<br>
      > Tony<br>
      > <br>
      > On 01/21/2011 11:26 PM, K&R Yoksh wrote:<br>
      > ><br>
      > > ----- Original Message -----<br>
      > >> Date: Fri, 21 Jan 2011 18:27:15 -0800<br>
      > >> From: Jim Duuuude<br>
      > >> Subject: Re: [App_rpt-users] Echolink Link Status<br>
      > >><br>
      > >> Chan_echolink now supports proper display/reporting
      to the echolink <br>
      > >> server stuff.<br>
      > ><br>
      > > Hello Jim (and the group),<br>
      > ><br>
      > > Many thanks for this great addition!<br>
      > ><br>
      > > 73.<br>
      > ><br>
      > > Kyle<br>
      > > K0KN<br>
      > ><br>
      > > _______________________________________________<br>
      > > App_rpt-users mailing list<br>
      > > <a class="ecxmoz-txt-link-abbreviated" href="mailto:App_rpt-users@ohnosec.org">App_rpt-users@ohnosec.org</a><br>
      > >
      <a class="ecxmoz-txt-link-freetext" href="http://ohnosec.org/cgi-bin/mailman/listinfo/app_rpt-users" target="_blank">http://ohnosec.org/cgi-bin/mailman/listinfo/app_rpt-users</a><br>
      > ><br>
      > _______________________________________________<br>
      > App_rpt-users mailing list<br>
      > <a class="ecxmoz-txt-link-abbreviated" href="mailto:App_rpt-users@ohnosec.org">App_rpt-users@ohnosec.org</a><br>
      > <a class="ecxmoz-txt-link-freetext" href="http://ohnosec.org/cgi-bin/mailman/listinfo/app_rpt-users" target="_blank">http://ohnosec.org/cgi-bin/mailman/listinfo/app_rpt-users</a><br>
    </blockquote>                                           </body>
</html>