<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
actually "disable" and "off" are both equivalent to -2.<br><br>to make site ineligible for voting you have to use -1.<br><br>JIM WB6NIL<br><br><div><div id="SkyDrivePlaceholder"></div><hr id="stopSpelling">From: tim.sawyer@me.com<br>Date: Sat, 7 Jan 2012 20:18:47 -0800<br>To: app_rpt-users@ohnosec.org<br>Subject: Re: [App_rpt-users] recent upgragdes to chan_voter<br><br>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=unicode">
<meta name="Generator" content="Microsoft SafeHTML"><div>Here are a few examples of the new voter priority CLI. </div><div><br></div>voter prio <i>instance site</i> disable  ; (or -1) Makes site ineligible for voting<br>voter prio <i>instance site</i> off        ; (or -2) Remove any priority, make eligible<div>voter prio <i>instance site</i> 5          ; vote this site if there is any signal and no higher priority </div><div>voter prio <i>instance </i>                  ; show priority of all sites</div><div><br></div><div><i>instance</i> is the node number of the voter instance</div><div><i>site</i> is the name (not case sensitive) as defined in voter.conf</div><div><br></div><div><div>
<span class="ecxApple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Verdana; font-size: medium; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><span class="ecxApple-style-span" style="border-collapse: separate; color: rgb(0, 0, 0); font-family: Verdana; font-size: medium; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;"><div style="word-wrap: break-word;">--<br>Tim<br>:wq</div></span></span>
</div>
<br><div><div>On Jan 4, 2012, at 2:21 PM, Jim Duuuude wrote:</div><br class="ecxApple-interchange-newline"><blockquote><span class="ecxApple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Verdana; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; font-size: medium;"><div class="ecxhmmessage" style="font-size: 10pt; font-family: Tahoma;"><div dir="ltr">The chan_voter channel driver that goes along with app_rpt has a couple of new<br>features (current in SVN).<br><br>The 'voter test' CLI command now takes an instance id and no longer supports<br>modes < 0 (force vote for testing purposes). It still supports the 'torture' tests<br>that have always existed.<br><br>A config file parameter (on a client-by-client basis, in the client string specification)<br>called 'prio=XXX' has been added. This allow specification of a default 'prio level'<br>for the specified client.<br><br>There is a new 'voter prio' CLI command. This specifies (or allows query of)<br>a value to override the config-file specified 'priority level' for the specified<br>voter client.<span class="ecxApple-converted-space"> </span><br><br>An effective priority level is calculated for each client, based upon the level specified<br>in the config file, and the override level if specified from a CLI command.<br><br>For a 'voting' (GPS-timing based) client, this allows 'groups' of clients with higher<br>priority levels to be 'favored' over 'groups' of clients with lower priority levels<br>when making the 'voting' decision.<span class="ecxApple-converted-space"> </span><br><br>For a 'non-voting' (non-GPS-timing based) client, it provides a means whereby<br>if a signal is received from a 'non-voting' client with a priority > 1, the one with<br>the highest priority 'takes over' the channel's audio (does not include the voted<br>audio or other 'non-voting' clients not at this priority level). This could potentially<br>be useful for implementing some sort of control station hierarchy or something of<br>that nature.<br><br>For either type of client, setting its priority to -1 make it ineligible for consideration<br>(locks its out entirely).<br><br>JIM WB6NIL<br><br><br><br></div>_______________________________________________<br>App_rpt-users mailing list<br><a href="mailto:App_rpt-users@ohnosec.org">App_rpt-users@ohnosec.org</a><br><a href="http://ohnosec.org/cgi-bin/mailman/listinfo/app_rpt-users" target="_blank">http://ohnosec.org/cgi-bin/mailman/listinfo/app_rpt-users</a><br></div></span></blockquote></div><br></div><br>_______________________________________________
App_rpt-users mailing list
App_rpt-users@ohnosec.org
http://ohnosec.org/cgi-bin/mailman/listinfo/app_rpt-users</div>                                     </div></body>
</html>