<div dir="ltr"><div><div><div>As with some other things, this boils down to definitions. Since we are talking legalities under the FCC rules, we need to use the FCC's definitions, even if we, the greater amateur community, call something by a different name.<br>
<br></div>Both beaconing and transmitting information bulletins are legal, but both are used differently, have different results, and have different applicable rules. Use the appropriate definition when determining the legality of your, or another's, station.<br>
<br></div>This same drawn out argument could occur when someone "broadcasts" a message to a group of amateurs. As written that would be illegal because of the use of the word "broadcast" which according to the FCC is transmitting information to the general public, something we are not allowed to do. Meanwhile what is really happening is that station sent an information bulletin, even though almost no one would call it that.<br>
<br></div>Brett KQ9N<br><div><div><div><div><div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 29, 2013 at 6:21 PM, Bill South <span dir="ltr"><<a href="mailto:wbs099@yahoo.com" target="_blank">wbs099@yahoo.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td style="font:inherit" valign="top">By beaconing I simply meant a station ID at some given interval even if no traffic has come thru; symantics I guess.  Beacon IDs have been done for decades on packet, so I can't imagine it would be illegal to ID your Asterisk station (simplex node or repeater) at given intervals even if there has been no traffic on it.  Lot of analog repeaters do interval IDs.</td>
</tr></tbody></table></blockquote></div></div></div></div></div></div></div></div>