<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 11/28/2013 2:58 AM, Johnny Keeker
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:1385625523.63659.YahooMailNeo@web163605.mail.gq1.yahoo.com"
      type="cite">
      <div style="color:#000; background-color:#fff;
        font-family:HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial,
        Lucida Grande, sans-serif;font-size:12pt"><span style="RIGHT:
          auto">
          <div style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><font face="Verdana">Kevin;</font></div>
          <div style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><font face="Verdana"> <!--?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /--><o:p></o:p></font></div>
          <div style="MARGIN: 0in 0in 0pt; RIGHT: auto"><font
              style="RIGHT: auto" face="Verdana">I to appreciate 2135,
              your efforts, and all the good natured sysops. I believe
              WAN is the best voip system in the USA, mainly because the
              core group is helpful. They're not out to censure or
              reprimand the new-bee.<span style="mso-spacerun: yes">  </span>In
              short, They don't criticize users they actually offer to
              help when possible. No other VOIP system can honestly set
              claim to that.<span style="RIGHT: auto; mso-spacerun: yes"> 
              </span></font></div>
          <div style="BACKGROUND-COLOR: transparent; FONT-STYLE: normal;
            MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: Verdana; COLOR:
            rgb(0,0,0); FONT-SIZE: 16px; RIGHT: auto"> </div>
          <div style="MARGIN: 0in 0in 0pt; RIGHT: auto"><font
              style="RIGHT: auto" face="Verdana">Now Then; I would very
              much like to ask a question,<span style="RIGHT: auto;
                mso-spacerun: yes"> </span>what linux version is 2135
              using.<span style="mso-spacerun: yes">  </span>Xelatec
              LCC 'xipar 6.3 or ACID all-star centos 5.9<span
                style="mso-spacerun: yes">  </span>Please; If you be so
              kind as to elaborate just enough to explain why you chose
              one or the other for the wan system.</font></div>
          <div style="MARGIN: 0in 0in 0pt; RIGHT: auto"><font
              style="RIGHT: auto" face="Verdana">Thanks, and happy
              thanksgiving to yours..</font></div>
          <div style="MARGIN: 0in 0in 0pt; RIGHT: auto"><font
              style="RIGHT: auto" face="Verdana"> <o:p></o:p></font></div>
          <div style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><font face="Verdana">Jonny
              Keeker.</font><br>
          </div>
        </span></div>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    Howdy Jonny,<br>
    <br>
    Thanks for your kind words.  As all of you know, there is a big
    learning curve with this technology.  I/we certainly don't expect
    that Jim Dixon or Steve RoDgers would have the time to help with
    thousands of AllStar deployments personally.  I don't profess to be
    any kind of expert with Linux or anything else, although I have
    placed about 50 RF connected nodes on the air and have helped with
    many many more.  The quality of AllStar spoils you, and while I was
    first made aware of it in 2004, it wasn't until the unveiling of the
    USB radio and DSP that I decided to give it a try.  I have an
    original app_rpt/zapata radio interface board that I received in the
    mail from Steve. The core group tries to stay as open minded as
    possible.  That said, we have had several things that we just
    couldn't deal with like Echolink drive-by's and Echolink's lack of
    voice quality.  For those reasons, we (WAN) disallows Echolink on
    the current core system.  We do sponsor a secondary hub that does
    allow Echolink, but it has fewer full time connections to it.  <br>
    <br>
    AllStar's audio throughput is so good that when configured
    correctly, with quality radio hardware, will pass many digital
    technologies like Fldigi and similar protocols.  We recently
    deployed a WAN Digital Hub and have started doing testing with
    various digital systems to determine compatibly.  Like several other
    large hubs, 2135 has become something that requires the utmost in
    reliability.  In the coming weeks, 2135 will be rebuilt on more
    modern server hardware.  While the Dell 1850 has served us well, it
    was a used piece of hardware when it was installed.  We recently
    received a donation of several newer servers that we will be
    deploying.  2135 will be an array of multiple servers with some type
    of fail-over.<br>
    <br>
    As for your question, 2135 is using an old Fedora release of XIPAR,
    although for this or any hub, it could just as easily have been
    ACID.   There are differences between ACID and XIPAR, but they not
    significant on what release is used for a non radio connected hub. 
    Since you asked specifically about 2135, I'll not go into the
    differences where radio connected servers are concerned - unless you
    want me to...<br>
    <br>
    Thanks and Happy Thanksgiving all,<br>
    Kevin Custer - WJ8G<br>
    <br>
  </body>
</html>