<div dir="ltr">Neither repeater are coordinated so what good is complaining to FRC?</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 12, 2016 at 9:32 AM, Bryan Fields <span dir="ltr"><<a href="mailto:bryan@flscg.org" target="_blank">bryan@flscg.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2/12/16 8:52 AM, Matthew Bush wrote:<br>
> D-star repeater is still running on 575, file a compliant with the FRC<br>
I'm not sure Tyler will get your humor Matt ;)<br>
<br>
Matt is the trustee for the 444.575 repeater but he's got another dstar<br>
repeater much lower in north Tampa on that frequency now.  As it is he's not<br>
had the opportunity to move the dstar to another channel yet.  As this was a<br>
proof of concept repeater only to test the building penetration it<br>
accomplished that, anything else is a bonus.<br>
<br>
Compounding this problem is the test repeater up there is set to require PL to<br>
activate it, but only carrier squelch to keep it keyed.  This means that once<br>
activated it can be held open by the dstar repeater.  It's a wonderful<br>
feedback loop.<br>
<br>
73's<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
Bryan Fields, W9CR<br>
Florida Simulcast Group, Inc.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
FSG-public mailing list<br>
<a href="mailto:FSG-public@lists.keekles.org">FSG-public@lists.keekles.org</a><br>
<a href="http://lists.keekles.org/cgi-bin/mailman/listinfo/fsg-public" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.keekles.org/cgi-bin/mailman/listinfo/fsg-public</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>